Comments on: GNOME Annual Report 2008 released!

By: Publicado o relatório anual do GNOME em 2008

Publicado o relatório anual do GNOME em 2008 — Sat, 18 Jul 2009 20:00:41 +0000

[...] Enviado por Leonardo Fontenelle (leonardofΘgnome·org): “A Fundação GNOME publicou finalmente seu relatório anual de 2008 (PDF, 18MB, em inglês). Além de resumir os acontecimentos do ano e fazer um balanço financeiro, o documento traz um capítulo especial sobre o GNOME Mobile e uma entrevista com Willie Walker (líder do Projeto de Acessibilidade do GNOME). Na verdade, o relatório também tem um painel das atividades em vários países e regiões, inclusive Brasil, mas isso você também pode conferir no relatório de 2008 do GNOME Brasil. Curiosidade: essa edição contou com o design gráfico de Aurélio Heckert, do Colivre.” [referência: blogs.gnome.org] [...]

By: Lucas Rocha

Lucas Rocha — Fri, 10 Jul 2009 00:03:10 +0000

@jry, ok, point taken. I don’t really blame the designer. He’s very talented. We had some time contraints that left us little time for polishing, unfortunately. We’ll still fix bugs in this report though (feel free to report design issues if you want). I agree that the 2006 reports looks very polished and cleaner. For the 2009 annual report, we’ll work closer with the GNOME Marketing and GNOME Journal teams which will potentially bring more contributors what will allow us to be more efficient. Also, we’ll try to start the content development much earlier this year.

By: Richard

Richard — Thu, 09 Jul 2009 23:27:38 +0000

Nice read. I think it looks nice too! :)

By: Relatório anual do GNOME (2008) | Leonardo Fontenelle

Relatório anual do GNOME (2008) | Leonardo Fontenelle — Thu, 09 Jul 2009 21:57:24 +0000

[...] Lucas Rocha divulgou o relatório, acabei de ler e está muito legal. Mal posso esperar para ver o balanço de 2009! Tenho um compromisso daqui a uns minutos, será que alguém poderia por favor ler e em seguida enviar uma nota para sites como o BR-Linux.org? [...]

By: jry

jry — Thu, 09 Jul 2009 19:28:54 +0000

nice job. however it does not look very professional. i liked the very first one you published (2006?) the best since it looked very professional.